Nom d’utilisateur : Mot de passe : Se souvenir de moi

Evolution du CO2 atmosphérique

Répondre
Lucien Lescanne
Banni
Banni
Réactions :
Messages : 87
Enregistré le : sam. avr. 25, 2020 7:38 pm
A remercié : 6 fois
A été remercié : 2 fois

Re: Suivi climatique

Message par Lucien Lescanne » dim. avr. 26, 2020 2:04 pm

Quel plaisir, malgré une diminution de la consommation d'énergie fossile sans équivalent dans l'histoire récente, le dioxyde de carbone augmente .
Je n'ai jamais compris l'ostracisme qui frappe le CO2 en général et le réchauffement en particulier.
Voici l'évolution du CO2
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/tren ... zdnB4a806M
Tel la mouche dans le bocal de vinaigre, j'adore cette note (traduction automatique)

-
Peut-on voir un changement dans le bilan CO 2 à cause de COVID-19?
Il y a eu de nombreuses demandes pour savoir si nous pouvons voir dans nos mesures de CO 2 à Mauna Loa et ailleurs le ralentissement des émissions de CO 2 provenant de la combustion de combustibles fossiles. Cette baisse des émissions doit être suffisamment importante pour se démarquer de la variabilité naturelle du CO 2 causée par la façon dont les plantes et les sols réagissent aux variations saisonnières et annuelles de température, d'humidité, d'humidité du sol, etc. Ces variations naturelles sont importantes, et jusqu'à présent le les émissions manquantes ne se distinguent pas, mais nous pouvons les voir au cours de l'année. Voici un exemple: si les émissions sont inférieures de 25%, nous nous attendons à ce que la moyenne mensuelle de CO 2pour mars à Mauna Loa soit inférieur d'environ 0,2 ppm. Lorsque nous examinons de nombreuses années de différence entre février et mars, nous nous attendons à ce que mars soit plus élevé de 0,74 ppm, mais la variabilité d'une année à l'autre (un écart-type) de la différence est de 0,40 ppm. Cette année, la différence est de 0,40 ppm, soit 0,33 en dessous de la moyenne, mais l'année dernière, elle était de 0,52 ppm en dessous de la moyenne.

La plupart des émissions proviennent des zones urbaines, de sorte qu'il peut être plus facile de voir l'effet sous le vent des villes, même si dans ce cas elles doivent également se démarquer des variations naturelles. Seules les mesures du carbone 14 dans le CO 2 nous permettraient de séparer proprement les sources fossiles de CO 2 des sources et des puits des écosystèmes, quelle que soit la variation de ces derniers.

Comprenez : Si vous voulez voir l'effet de l'augmentation de l'humidité de l'air de votre appartement lorsque vous faites chauffer de l'eau pour un thé placez votre hygromètre au dessus de la bouilloire !



Lucien Lescanne
Banni
Banni
Réactions :
Messages : 87
Enregistré le : sam. avr. 25, 2020 7:38 pm
A remercié : 6 fois
A été remercié : 2 fois

Re: Suivi climatique

Message par Lucien Lescanne » mer. avr. 29, 2020 7:13 am

Je me demandai comment l'on apprendrait à tous ces gens qui calculent leur rejets de CO2 au gramme que cela n'a rigoureusement aucun autre effet si ce n'est de polluer ...leur vie!
Aviation légère, balades sur la cote et ski nautique en bateau à moteur pas question, voyages en avion que nenni, rallye et courses de voitures sacrilège, appartement douillet chauffé à 23°C et air condition en été NIET apprenez à crever de froid et à suffoquer cela fait crever les vieux ces salauds qui ont modifiés le climat et j'en passe et des meilleurs pour la joie de vivre au 21ème siècle.
-
Il faut bien admettre que, comme dirait Goscinny, les choses sont méchantes et les relevés de CO2 aussi. Dire que c'est avec une délectation sans pareils que j'assiste à la démonstration éclatante de cette escroquerie scientifique est peu dire!
j'observe jour par jour les chiffres de Mauna Loa et l’augmentation pour le mois d'avril devrait se situer aux alentours de 2.5ppm soit la plus forte augmentation depuis 2016.
-
Et bien, les merdias des banksters, font les gros titres (pas si gros tout de même) sur la baisse des émissions.
Coronavirus: les émissions de gaz à effet de serre ont chuté de 30% avec le confinement titre le figaro fièrement!!:
https://www.lefigaro.fr/sciences/corona ... t-20200423
C'est en vain que je cherche dans l'article les conséquences de cette baisse miraculeuse .
RIEN on nous parle des typhons et des tsunami (histoire de bien faire peur se gardant de montrer des courbes comme celles ci (qui montrent une baisse significative depuis 1990 alors que la planète est supposée être en feu (cela prouve en tout cas le réchauffement car l'augmentation des températures aux pôles réduit le delta et donc l'énergie dispo mais les pov' sapiens n'y sont pour rien )
Image
Pour les tsunami, rien à voir mais les lecteurs du figaro sont des crétins, il faut ajouter à leur peur c'est l'essentiel.
Et afin de faire passer la pilule et pour montrer que les banksters vont faire quelque chose (pour leurs poches)
<<Pour le futur plan de relance, Corinne Le Quéré suggère que «la réponse du gouvernement à la crise sanitaire doit soutenir la transition bas-carbone». Sans vouloir prendre position sur les financements récents adoptés pour les grands groupes français en difficulté, la présidente du Haut conseil a souligné qu’elle préconise une «relance verte structurante». >>
Ah la relance verte structurante qui vas mettre à la ferraille des millions de tonnes d'acier à la ferraille :P :P :P

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/tren ... zdnB4a806M
-
Une chose m'interpelle, puisque les humains sont les responsables de l'augmentation du CO2; on devrait avoir une corrélation entre l'augmentation de la population sa consommation d'énergie et l'augmentation du CO2
Augmentation de la population mondiale et du CO2 atmosphérique par
décennie - pop mondiale ______niv CO2___% incr. - - augmentation moyenne en ppm / an
1940 - 2 300 000 000 est. ___ ____ 300 ppm est.
1950 - 2 556 000 053 - 11,1% ____ 310 ppm -___3,3% —— 1,0 ppm / an
[03 mars 1958 …… Mauna Loa - 315,71 ppm]
1960 - 3 039 451 023 - 18,9% ____ 320,03 ppm - 3,2% —— 1,0 ppm / an
1970 - 3 706 618 163 - 21,9% ____ 328,07 ppm - 2,5% —— 0,8 ppm / an
1980 - 4 453 831 714 - 20,1% ____ 341,48 ppm - 4,0% —–- 1,3 ppm / an
1990 - 5,278,639,789 - 18,5% ____ 357,32 ppm - 4,6% —–- 1,5 ppm / an
2000 - 6,082,966,429 - 15,2% ____ 371,58 ppm - 3,9% —–- 1,4 ppm / an
2010 - 6,809,972,000 - 11,9% ____ 393,00 ppm - 5,7% —— 2,1 ppm / an
2019 - 7 714 576 923 - 11,7% ____ 414,66 ppm - 5,5% —— 2,1 ppm / an

Voyez vous un semblant de corrélation ?

Avatar du membre
Mightymax
Toilien Admin
Toilien Admin
Réactions :
Messages : 665
Enregistré le : sam. févr. 24, 2018 6:26 am
Localisation : Loire atlantique
A remercié : 7 fois
A été remercié : 35 fois

Evolution du CO2 atmosphérique

Message par Mightymax » dim. mai 03, 2020 12:43 pm

Déplacement de deux messages ne correspondant pas au Topic original.

Lucien Lescanne
Banni
Banni
Réactions :
Messages : 87
Enregistré le : sam. avr. 25, 2020 7:38 pm
A remercié : 6 fois
A été remercié : 2 fois

Re: Evolution du CO2 atmosphérique

Message par Lucien Lescanne » dim. mai 03, 2020 3:57 pm

Un record de CO2 est battu pour le mois d'avril on devrait être à près de 416.5
Hélas (pour la première fois depuis que je fréquente le site
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/tren ... zdnB4a806M
Ce record qui prouve l'a responsabilité de l'être humain dans l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère n'est pas publié :cry: :cry: :cry:
Et la presse si prompt habituellement à nous informer est silencieuse.vous pouvez néanmoins avoir le mois d"avril ***
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/monthly.html

Niveaux de CO2 Mauna Loa les plus élevés jamais enregistrés dans l'histoire humaine 1 mai 2020 418.03 ppm

IL VAS FALLOIR VIVRE DANS LES GROTTES CAR REDUIRE LA CONSOMMATION COMME ON LE FAIT ACTUELLEMENT EST NOTOIREMENT INSUFFISANT

Entre un confinement qui vise à transférer la débâcle financière sur un virus et la responsabilité humaine de l'augmentation du CO2 il faut choisir on ne peut pas avoir les 2 :cry: .
Et après cela, si vous ne versez pas une larme sur nos pauvres politiciens manipulateurs (persécutés en plus par un Raoult qui n'est plus contestable) vous êtes vraiment sans cœur NA !

Moi je reviens enfin à la raison et m'incline sur l'efficacité des économies d'énergie :sorti: :sorti: :sorti:

***Mais pas les data qui ne sont dispo que pour mars
2019 10 2019.792 408.53 408.53 411.95 30
2019 11 2019.875 410.27 410.27 412.27 25
2019 12 2019.958 411.76 411.76 412.44 31
2020 1 2020.042 413.40 413.40 413.08 29
2020 2 2020.125 414.11 414.11 413.26 28
2020 3 2020.208 414.50 414.50 413.03 26

Avatar du membre
coltrane
Toilien
Toilien
Réactions :
Messages : 77
Enregistré le : mar. sept. 04, 2018 6:26 pm
A remercié : 12 fois
A été remercié : 9 fois

Re: Evolution du CO2 atmosphérique

Message par coltrane » lun. mai 11, 2020 3:09 pm

Une chose m'interpelle, puisque les humains sont les responsables de l'augmentation du CO2; on devrait avoir une corrélation entre l'augmentation de la population sa consommation d'énergie et l'augmentation du CO2
Augmentation de la population mondiale et du CO2 atmosphérique par
décennie - pop mondiale ______niv CO2___% incr. - - augmentation moyenne en ppm / an
1940 - 2 300 000 000 est. ___ ____ 300 ppm est.
1950 - 2 556 000 053 - 11,1% ____ 310 ppm -___3,3% —— 1,0 ppm / an
[03 mars 1958 …… Mauna Loa - 315,71 ppm]
1960 - 3 039 451 023 - 18,9% ____ 320,03 ppm - 3,2% —— 1,0 ppm / an
1970 - 3 706 618 163 - 21,9% ____ 328,07 ppm - 2,5% —— 0,8 ppm / an
1980 - 4 453 831 714 - 20,1% ____ 341,48 ppm - 4,0% —–- 1,3 ppm / an
1990 - 5,278,639,789 - 18,5% ____ 357,32 ppm - 4,6% —–- 1,5 ppm / an
2000 - 6,082,966,429 - 15,2% ____ 371,58 ppm - 3,9% —–- 1,4 ppm / an
2010 - 6,809,972,000 - 11,9% ____ 393,00 ppm - 5,7% —— 2,1 ppm / an
2019 - 7 714 576 923 - 11,7% ____ 414,66 ppm - 5,5% —— 2,1 ppm / an

Voyez vous un semblant de corrélation ?
Pourquoi tu te fatigues à expliquer tout cela sur un forum? Tu devrais rédiger un article scientifique pour une revue peer reviewed.
Ceci dit, je voudrais te donner un conseil: une corrélation, ce ne se regarde pas à l'oeil nu, cela se calcule.

Répondre